Escribenos Aquí
Álvaro Uribe visitó Valledupar recientemente. Aprovechando esta coyuntura, la encuestadora Génesis Crea publicó un sorpresivo estudio presidencial. Esta firma resulta algo conocida en la región, pero es totalmente ajena para el resto del país. Sus datos muestran a Paloma Valencia cuatro puntos por encima de Abelardo de la Espriella.
La empresa recolectó los datos entre el 4 y el 11 de mayo en 134 municipios. La encuesta planteó el escenario presidencial habitual. En ese caso, Iván Cepeda obtiene el 35,1%. Luego aparece Paloma Valencia con un 25,4%. Finalmente, Abelardo de la Espriella logra un 21,6%.
Estos números generaron una enorme alerta local y nacional. Casi todos los sondeos recientes muestran a «El Tigre» superando a Paloma. Además, él mantiene un crecimiento constante, mientras la candidata del Centro Democrático permanece estancada.
El panorama de la segunda vuelta: ¿Cifras infladas?
El panorama para la segunda vuelta resulta aún más extraño. Otros estudios recientes advierten que Abelardo de la Espriella podría derrotar a Cepeda. Al menos, los grandes medios reportan empates técnicos.
LEE: ¿Giro a la derecha? Abelardo de la Espriella aventaja a Iván Cepeda en las apuestas presidenciales
Sin embargo, Génesis Crea pinta un cuadro muy diferente. Según ellos, el abogado perdería frente a la izquierda. En cambio, solo Paloma Valencia podría ganar esa contienda final por un margen de dos puntos. Yo considero que estas cifras exigen un escrutinio mayor. Estos datos desentonan bruscamente con la tendencia nacional.
Las dudas sobre Génesis Crea y su origen
El equipo de Julio Sánchez en W Radio criticó duramente a esta encuestadora hoy. Los periodistas revelaron detalles bastante preocupantes. Génesis opera desde una casa cerrada en Valledupar. Además, la empresa manejaba temas médicos antes de realizar estudios sociales.
Los círculos políticos locales comentan otros detalles inquietantes. Señalan la cercanía de Álvaro Torres Guardia, director de Génesis Crea, con líderes del Partido Conservador. Estos grupos tendrían interés en proyectar a un Abelardo débil. Así, buscarían fortalecer a Paloma para despejar el camino de la izquierda.
La financiación del estudio también genera fuerte controversia. Desarrolla Integral SAS de Cartagena pagó la encuesta. Nadie entiende por qué eligieron a una empresa tan poco conocida para un proyecto nacional. El Consejo Nacional Electoral (CNE) exige una rigurosidad altísima actualmente. Estas exigencias ya obligaron a muchas firmas tradicionales a retirarse del mercado.
“A este cuento le hace falta un pedazo”. “Ese es un regalo envenenado”. “La gente sabe quién está detrás de esa encuesta”. Así suenan los comentarios en las calles y redes del Cesar. Por lo tanto, debemos preguntarnos algo urgente. ¿Vemos un estudio riguroso o una estrategia política disfrazada de estadística?