Muchos votos perderán los candidatos a la Cámara de Representantes y al Senado, empeñados, tercamente, en una recordación vana e inocua basada en nombres y fotografías, a pesar de que ninguno de estos dos elementos aparecerán en los tarjetones que los electores recibirán en los puestos de votación el próximo 8 de marzo.
En cambio, logos de partidos políticos y números, determinantes en la consumación del voto, ubicados en una babel de cuadrículas en los tarjetones, son refundidos y reducidos a mínimas proporciones, avasallados por grandes fotografías y nombres destacados que dominan las piezas publicitarias.
Es el resultado, por un lado, de la inmodestia de los candidatos y, por el otro, de asesorías equivocadas que prefieren no contrariar al personaje aceptándole hasta los caprichos. Las fotografías y los nombres podrían aceptarse en la estrategia inicial de marketing, haciendo aquí de abogado del diablo, entre primíparos y, quizás, uno que otro conocido para que sus prosélitos recuerden su fisonomía, pero en general, para las elecciones legislativas deben estar proscritas.
Alfabetización deficiente es igual a votos nulos o a favor de otros
Un panorama de escasa alfabetización, como el de la actual campaña, reforzado por señales equivocadas enviadas a los electores desde las campañas, tendrá consecuencias catastróficas para los resultados esperados, debido a que un porcentaje de esos votos serán nulos y los restantes, lo más probable, es que sean marcados para otros candidatos.
Ocurre por la incoherencia visual que se produce entre lo que se publicita y lo que finalmente encontrará el elector en los tarjetones. Poblaciones como los votantes por primera vez, adultos mayores, campesinos, analfabetas y habitantes de zonas urbanas marginadas, populares y sectores rurales, producto de esa disalineación cognitiva dado que son imágenes contradictorias, desperdiciarán muchos votos.
No podría ser de otra manera dado que el estímulo que el votante asimiló y memorizó, previamente, no coincide con lo que verá en el tarjetón. Otro porcentaje importante de la votación se fugará por la manera de marcar, otra razón alrededor de la cual los candidatos afrontarán consecuencias por la baja pedagogía.
La ‘X’ no es una obligación
Los electores han venido siendo inducidos y quizás obligados a marcar con una X, en virtud de un error de interpretación transmitido por candidatos y hasta por el poder electoral. La X, según les ordenan candidatos y enseñantes, ni siquiera lo sugieren, es la única forma de marcar.
Marcar el voto en el tarjetón con una X es correcto, pero no es la única forma y, mucho menos, es obligatoria. Es incontrovertible que cualquier marca clara dentro de la casilla no solo funciona sino que es correcta, en la medida en que transmita y se entienda como la intención del votante.
También es falso sostener que la marcación no se pueda salir de la casilla. Lo que sí no debe ocurrir es que la marcación desborde la cuadrícula y la señal del votante toque otro número u otro logo, porque será un voto nulo. Si solo marca el logo del partido político, el voto es válido para el acumulado de la colectividad pero no para el candidato, aunque funciona para el umbral.
Candidato que no haya sido acertado en una propuesta de marketing basada en logo y número, tiene un riesgo altísimo de perder votos, lo que se agrava si no hace una estrategia intensa de pedagogía. Para colmo, sostienen estudiosos y especialistas, la recordación con rostro es alta, con nombre es media y con número es baja, lo que eleva el riesgo de pérdida de votos.