¡De la Casa de Nariño a la pantalla grande! Justo cuando el país atraviesa debates cruciales y el bolsillo de los colombianos no da tregua, el presidente Gustavo Petro decidió probar suerte en una nueva faceta: la actuación. Pero lo que parecía una anécdota curiosa se ha convertido en un polvorín político, pues la película cuenta con financiación del Estado.
¿Un ego de película o apoyo al arte? La oposición no tardó en sacar las garras. Calificativos como «enfermo» y «narciso» han inundado las redes sociales desde que se conoció la noticia. Los críticos del mandatario aseguran que usar recursos públicos, directa o indirectamente, en una producción cinematográfica donde él mismo es la estrella, es una bofetada a las verdaderas urgencias del país.
La gran pregunta: ¿Y si hubiera sido Duque? El debate se encendió aún más con un dardo venenoso lanzado por los sectores de derecha: ¿Qué estaría diciendo el país hoy si el expresidente Iván Duque hubiera usado fondos estatales para salir actuando en una película? Muchos recuerdan cómo la izquierda crucificó a Duque por su programa diario de televisión durante la pandemia, acusándolo de despilfarro y vanidad. Hoy, la tortilla se volteó y la oposición cobra por ventanilla.
¿Con la plata de quién? El centro de la indignación ciudadana no es la actuación del presidente, sino el bolsillo del Estado. En un momento donde se discuten reformas, se buscan recursos y la economía aprieta, que el mandatario dedique tiempo a un rodaje subsidiado con plata que sale de los impuestos de los colombianos es visto por muchos como una desconexión total de la realidad.
¿Cortina de humo o simple excentricidad? A escasos días de las elecciones legislativas de este 8 de marzo, muchos se preguntan si este escándalo farandulero le pasará factura a la bancada del Gobierno en las urnas. ¿Castigará el electorado esta «actuación» o quedará como una anécdota más del realismo mágico colombiano?