En una nueva y polémica incursión en el debate electoral, el presidente Gustavo Petro arremetió contra el exdirector del Dane, Juan Daniel Oviedo. Con frases cargadas de ironía, el mandatario cuestionó a quienes votaron por él, encendiendo de nuevo la mecha sobre su presunta participación indebida en política.
La tregua institucional parece no existir en el lenguaje del presidente Gustavo Petro. En su más reciente intervención, el jefe de Estado puso en la mira a uno de sus críticos más visibles: Juan Daniel Oviedo. Sin embargo, lo que más ha causado estupor no es el ataque al líder político, sino la forma en que Petro se refirió al estilo y a la base social que lo respalda.
El ataque al «voto de las plumas»
Utilizando un lenguaje metafórico que muchos han calificado de despectivo, Petro relacionó el apoyo a Oviedo con un sector de la sociedad que, según él, se deja deslumbrar por «plumas y lentejuelas». Con esto, el mandatario sugirió que el respaldo al exaspirante a la Alcaldía de Bogotá carece de fondo ideológico y responde más a una estética de élite o a un «espejismo» mediático.
«Votaron por las plumas y las lentejuelas», sentenció el mandatario, sugiriendo que esos electores prefirieron la forma sobre el contenido social que propone su Gobierno.
¿Participación indebida en política?
Esta nueva arremetida ha reabierto el expediente de las críticas por su constante intervención en la arena electoral. Para la oposición, Petro no se comporta como el presidente de todos los colombianos, sino como un jefe de partido que busca minar a cualquier figura que gane terreno de cara al 2026.
Juan Daniel Oviedo, conocido por su perfil técnico y su particular estilo de comunicación, no ha tardado en recibir el respaldo de diversos sectores que consideran que el presidente está utilizando su poder para estigmatizar a los ciudadanos que no comparten su visión.