Escribenos Aquí
El representante Daniel Briceño aseguró que ya compró con recursos propios su tiquete para asistir a la posesión de Abelardo de la Espriella en Cali. Su anuncio respondió directamente a la congresista Ana Erazo, quien reforzó en X la propuesta presentada por María Fernanda Carrascal para evitar que el Congreso financie los gastos del traslado.
Carrascal llevó el debate al uso de recursos públicos
La controversia comenzó durante la plenaria de la Cámara de Representantes del martes 28 de julio. Allí se discutió la proposición para realizar en Cali la posesión presidencial prevista para el próximo 7 de agosto.
Durante el debate, Briceño cuestionó a los integrantes del Pacto Histórico que anunciaron que no asistirán a la ceremonia. El representante señaló que están en su derecho de ausentarse, pero les pidió renunciar al salario y las prestaciones correspondientes a esa jornada, como informó Noticias del Cesar.
La representante María Fernanda Carrascal respondió con una propuesta más amplia. La congresista del Pacto Histórico anunció la radicación de una proposición para que la Cámara no pague los tiquetes, viáticos, hospedajes y demás gastos de los legisladores que decidan viajar a Cali.
Carrascal también aseguró que los congresistas de su bancada aceptarán que se les descuente el día de salario por no asistir. A cambio, pidió que quienes apoyaron el traslado asuman con su propio dinero los costos de su participación en la ceremonia.
La representante argumentó que la posesión en Cali no responde a una necesidad legislativa. Por esa razón, consideró que el desplazamiento de los congresistas no debe financiarse con recursos públicos.
Ana Erazo “redobló la apuesta” contra Briceño
Después del debate, la representante Ana Erazo llevó la discusión a X y mencionó directamente a Daniel Briceño. La congresista señaló que el Pacto Histórico no aprobó la decisión de trasladar la posesión presidencial y calificó el cambio de sede como un gasto innecesario.
Erazo afirmó que su bancada estaba dispuesta a “redoblar la apuesta”. Además, propuso que la Cámara y su estructura administrativa no desembolsen recursos por concepto de tiquetes, hospedajes, viáticos, seguridad u otros gastos relacionados con el traslado a Cali.
La congresista también pidió a Briceño y a quienes respaldaron la proposición que paguen con recursos propios su asistencia a la ceremonia. Según Erazo, si consideran que el traslado no constituye un despilfarro, deben asumir personalmente sus costos.
De esa manera, Erazo reforzó en redes sociales la posición que Carrascal había expuesto durante la discusión en la Cámara. Sin embargo, convirtió el debate general sobre los recursos públicos en un desafío directo contra Briceño.
Briceño aseguró que ya compró su pasaje
Horas después, Briceño respondió a Erazo y aseguró que ya había adquirido su tiquete para viajar a Cali. “Yo ya compré el pasaje a Cali, no se lo pedí al Congreso”, escribió el representante del Centro Democrático.
Briceño agregó que renunció a su esquema de seguridad y afirmó que donó su prima mensual de congresista durante los cuatro años a víctimas de las Farc. Estas dos afirmaciones fueron presentadas por el legislador como ejemplos de decisiones personales para reducir gastos o destinar recursos a otras causas.
El congresista cerró su mensaje con una frase dirigida a Erazo y al resto de la bancada de oposición: “Yo no hablo, yo hago. Espero que usted y el Pacto Histórico den ejemplo y no discursos”. Aunque la respuesta tuvo como destinataria inmediata a Ana Erazo, también respondió a la posición institucional defendida por Carrascal y otros integrantes del Pacto Histórico.
El Pacto Histórico aceptará el descuento salarial
La bancada del Pacto Histórico anunció que no participará en la posesión de Abelardo de la Espriella. Sus integrantes también informaron que asumirán el descuento del salario correspondiente al 7 de agosto.
El representante Daniel Monroy manifestó que renunciará al pago de esa jornada. Por su parte, Heráclito Landinez sostuvo que la Dirección Administrativa del Congreso deberá efectuar el descuento a quienes no asistan sin una excusa válida.
Además, la colectividad anunció concentraciones y manifestaciones pacíficas en diferentes ciudades. Una de las actividades será encabezada por el excandidato presidencial Iván Cepeda en Barranquilla.
Así, la discusión dejó de concentrarse únicamente en la ausencia del Pacto Histórico. Ahora también gira alrededor de quién debe pagar el traslado, el hospedaje y la logística de los congresistas que sí viajarán a Cali.
La posesión en Cali espera la decisión final del Senado
La Cámara de Representantes aprobó el traslado de la posesión a Cali con 117 votos a favor y siete en contra. El Pacto Histórico y algunos integrantes de la Alianza Verde se opusieron a la iniciativa y abandonaron el recinto antes de la votación.
La propuesta todavía necesita el aval definitivo del Senado, que este miércoles 29 de julio debe pronunciarse sobre el cambio de sede. La corporación había autorizado previamente que la posesión se realizara en el Cauca, por lo que ahora deberá aprobar una nueva proposición para trasladarla a Cali.
Mientras avanza ese trámite, el cruce entre Carrascal, Erazo y Briceño abrió otro frente de discusión. El debate ya no solo enfrenta a quienes apoyan o rechazan la posesión fuera de Bogotá, sino también a quienes consideran que el Congreso debe financiar el traslado y a quienes exigen que cada legislador pague sus propios gastos.