La Juez Novena Penal del Circuito de Bogotá declaró culpable al exalcalde de Santa Marta y exgobernador del Magdalena, Carlos Caicedo, por irregularidades en un contrato destinado a intervenir cuatro centros de salud de la capital del Magdalena. La decisión de primera instancia lo responsabilizó por los delitos de contrato sin cumplimiento de requisitos legales y peculado por apropiación.

El proceso se relaciona con actuaciones ocurridas en 2014, cuando Caicedo ejercía como alcalde de Santa Marta y presidía la junta directiva de la Empresa Social del Estado Alejandro Próspero Reverend. La jueza fijará posteriormente la pena y las demás consecuencias jurídicas del fallo. La defensa podrá presentar los recursos establecidos por la ley.

Contrato superó los $6.532 millones

El caso se concentró en el contrato PS04, firmado el 20 de agosto de 2014 entre la ESE Alejandro Próspero Reverend y la empresa Me-MediRedes SAS. El acuerdo tenía un valor de $6.532.759.830 y un plazo de ejecución de diez meses.

El proyecto buscaba realizar trabajos de mantenimiento y adecuación en los centros de salud de Bastidas, La Candelaria, Mamatoco y La Paz. Sin embargo, durante el juicio se cuestionó la forma en que la administración autorizó el proceso contractual.

Juzgado cuestionó la ausencia de estudios previos

Según la decisión judicial, Caicedo expidió el acuerdo 00004 durante una reunión de la junta directiva celebrada el 5 de junio de 2014. Ese documento permitió al gerente de la ESE adelantar los trámites necesarios para contratar las obras.

La jueza concluyó que la autorización avanzó sin los estudios previos exigidos por el manual de contratación de la entidad. Estos documentos resultaban necesarios para establecer el alcance, el valor y la viabilidad de la intervención.

El fallo señaló que la falta de estos soportes afectó el debido proceso contractual y los principios que orientan la administración pública. Además, los estudios constituían el parámetro para determinar si la junta debía autorizar un negocio de esa cuantía.

Obras afectaron la atención en Santa Marta

Durante el proceso, la Fiscalía sostuvo que las intervenciones ocasionaron demoliciones y la suspensión de servicios en los cuatro centros de salud. Esta situación habría limitado la atención médica para habitantes de varios sectores de Santa Marta.

La interrupción también habría reducido los ingresos que recibía la ESE por la prestación de sus servicios. Según la información conocida durante la diligencia, estas afectaciones produjeron un detrimento patrimonial calculado en $5.040.692.100.

Lee más: Mauricio Gaona ante la ONU: acepta la designación

Fallo se produce después de 12 años

La investigación y el juicio se extendieron durante cerca de doce años. La decisión marca un nuevo episodio judicial para Caicedo, quien también fue gobernador del Magdalena y candidato presidencial.

La jueza realizará una nueva audiencia para definir el monto de la pena. Por tratarse de una decisión de primera instancia, la sentencia todavía podrá ser apelada ante el Tribunal Superior de Bogotá.