La carrera presidencial hacia el 2026 sigue subiendo de temperatura. Mientras las encuestas proyectan un escenario muy reñido, las figuras políticas empiezan a destapar sus cartas y a lanzar sus pronósticos sobre lo que le espera a Colombia dependiendo de quién llegue a la Casa de Nariño.
Recientemente, en el programa El Debate de Semana, el exsenador Rodrigo Lara hizo una radiografía de lo que, a su juicio, representaría el «peligro más grande» si el candidato del petrismo, Iván Cepeda, se convierte en el sucesor de Gustavo Petro. Aquí te desglosamos sus argumentos de manera clara y directa.
La tesis: Una ideología «más robusta» que la de Petro
Iván Cepeda se ha consolidado como el candidato que más convence al actual presidente Gustavo Petro, con quien compartió años de trabajo en el Congreso. Sin embargo, para sus críticos, su perfil representa una postura mucho más radical.
Según Rodrigo Lara, el origen político de Cepeda marca una diferencia fundamental: «Él es un senador de una izquierda que yo me atrevería a decir que es dura, su origen es el Partido Comunista«. Aunque Lara reconoce que esta es una expresión válida dentro de la democracia, advierte que la ideología de Cepeda es mucho más «robusta» que la del propio Petro.
El «principal peligro»: La Asamblea Constituyente
El centro de la preocupación expresada por el exsenador radica en el proyecto de cambiar la Constitución que ya está en marcha. Lara advierte que si Cepeda gana la presidencia, llegaría con la tarea clara de materializar esa constituyente, aprovechando la plataforma que le dejaría el actual gobierno.
«El resultado de esto es perfectamente predecible: van hacia un cambio de régimen y van a alterar los equilibrios democráticos», sentenció Lara durante el debate. El excongresista aseguró que al revisar la ley de convocatoria de esta asamblea, uno queda «aterrado», pues considera que no se disimula la «matriz ideológica» que hay detrás.
¿Un golpe a los equilibrios de poder?
La alerta va más allá de un simple cambio de leyes. Para los sectores de oposición, la excusa del «bloqueo institucional» —frecuentemente citada por el presidente Petro— se utilizaría para justificar un debilitamiento del Congreso.
Lara sostiene que, bajo un eventual gobierno de Cepeda apoyado por una nueva Constitución, se intentaría otorgar facultades especiales al jefe de Estado para legislar mediante decretos. Esto, en sus palabras, significaría «sustituir básicamente a la democracia por una especie de democracia de matriz marxista».
Ante este panorama, que calificó de «sumamente peligroso», Lara fue tajante al confirmar que su voto será para el candidato Abelardo de la Espriella, argumentando que es el único capaz de hacerle frente a esta propuesta política y quedarse con la victoria.
Con las elecciones a la vuelta de la esquina, el país enfrenta visiones diametralmente opuestas sobre su futuro institucional. ¿Tendrá el pueblo la última palabra para frenar o acelerar estos cambios estructurales? El debate está servido.
