Escribenos Aquí
El expresidente Álvaro Uribe Vélez pide definición por El Aro y La Granja y reclama que la justicia resuelva de fondo las investigaciones que lo relacionan con hechos ocurridos en Antioquia durante la década de 1990. “Que me condenen o me absuelvan, pero que no me dejen en este limbo reputacional”, afirmó este domingo 20 de septiembre. El exmandatario publicó un video en su cuenta de X para referirse al expediente que actualmente enfrenta una disputa sobre qué autoridad debe continuar la investigación. La controversia involucra a la Fiscalía General de la Nación y a la Comisión de Investigación y Acusación de la Cámara.
Uribe sostuvo que está dispuesto a comparecer ante la jurisdicción que finalmente resulte competente. Además, manifestó que acatará la decisión que adopte la Corte Constitucional sobre el futuro del proceso.
Uribe pide definición por El Aro y La Granja
El pronunciamiento se conoce poco más de dos semanas después de que Uribe acudiera a la Fiscalía. El pasado 4 de septiembre rindió indagatoria dentro de la investigación por hechos asociados con las masacres de La Granja y El Aro, ocurridas en 1996 y 1997. El expediente también comprende el asesinato del defensor de derechos humanos Jesús María Valle Jaramillo, ocurrido en 1998. Asimismo, la Fiscalía investiga una presunta participación de Uribe en la conformación de una estructura paramilitar relacionada con la hacienda Guacharacas. El expresidente ha negado esas acusaciones.
Antes de ingresar a la diligencia del 4 de septiembre, Uribe reiteró públicamente su inocencia. “Creí que le había servido a la Nación, pero hoy acudo a decir que no he sido asesino”, manifestó entonces. Para la época de las masacres de La Granja y El Aro, Uribe ejercía como gobernador de Antioquia. La Fiscalía busca establecer su eventual responsabilidad penal dentro de los hechos investigados. Por ahora, no existe una decisión de fondo que determine su responsabilidad en este expediente.
Fiscalía y Comisión de Acusación disputan la competencia
Sin embargo, el proceso enfrenta ahora una discusión adicional. La Comisión de Investigación y Acusación de la Cámara pidió que el expediente pase a su conocimiento debido al fuero presidencial que tuvo Uribe. El planteamiento se relaciona con la investigación por concierto para delinquir. La Comisión considera que la conducta investigada habría podido extenderse hasta 2003, cuando Uribe ya ejercía la Presidencia de la República. Por esa razón, reclamó competencia sobre el caso.
La Fiscalía respondió que los hechos jurídicamente relevantes no se atribuyen a Uribe en su condición de presidente. En consecuencia, la fiscal tercera delegada ante la Corte Suprema, Gloria Marcela Abadía Cubillos, sostuvo que el ente acusador debe conservar la investigación.
Además, la Fiscalía indicó que continuará adelantando actuaciones mientras se resuelve la controversia. El expediente fue remitido a la Corte Constitucional para que defina qué autoridad tiene competencia. El asunto quedó en manos del magistrado Jorge Enrique Ibáñez, encargado de estudiar el conflicto. La decisión determinará si el proceso permanece en la Fiscalía o pasa a la Comisión de Acusación de la Cámara.
Nuevo testimonio sobre la hacienda Guacharacas
Mientras se define esa competencia, el expediente sigue incorporando testimonios. Este sábado 19 de septiembre se conocieron apartes de la declaración entregada por Óscar Monsalve Correa, padre de Juan Guillermo Monsalve y antiguo trabajador y administrador de la hacienda Guacharacas. Monsalve Correa aseguró ante la Fiscalía que nunca conoció personalmente a Álvaro Uribe. También negó que grupos paramilitares hubieran instalado campamentos permanentes en la hacienda durante el tiempo que trabajó allí.
Según su relato, miembros del Ejército, guerrilleros y paramilitares pasaban ocasionalmente por el predio. No obstante, sostuvo que permanecían durante períodos cortos y después continuaban su recorrido. Su versión deberá ser valorada por la Fiscalía junto con los demás testimonios y elementos del expediente. La declaración contrasta con señalamientos realizados anteriormente por su hijo, Juan Guillermo Monsalve, quien ha sostenido versiones distintas sobre Guacharacas y los presuntos vínculos con estructuras paramilitares. Esa diferencia entre testimonios forma parte del material que deberán evaluar las autoridades judiciales.
“Que me condenen o me absuelvan”
En ese escenario, Uribe volvió a pronunciarse este domingo. Su petición apunta a que la discusión sobre cuál autoridad debe investigarlo no prolongue indefinidamente la definición de su situación jurídica. “Que me condenen o me absuelvan, pero que no me dejen en este limbo reputacional”, afirmó el exmandatario en el mensaje divulgado en X.
Ahora, una de las decisiones pendientes está en la Corte Constitucional. Esa corporación deberá resolver el conflicto de competencia entre la Fiscalía y la Comisión de Acusación. Después, la autoridad que conserve el expediente continuará el trámite correspondiente sobre unos hechos ocurridos hace cerca de tres décadas.
