Escribenos Aquí
La polémica por la estadía de Verónica Alcocer en Suecia volvió a encender el debate político en Colombia. En entrevista con 6AM W de Caracol Radio, el embajador de Colombia en Suecia, Guillermo Reyes, rechazó las acusaciones sobre una supuesta campaña financiada desde la embajada para desprestigiar a la primera dama y lanzó una frase que aumentó la controversia: “Eso no necesitaba pagarse un solo peso. Ella sola se desprestigiaba”.
Guillermo Reyes negó campaña contra Verónica Alcocer
El embajador Guillermo Reyes salió al paso de las afirmaciones del presidente Gustavo Petro, quien había señalado la existencia de una presunta campaña contra Verónica Alcocer durante su permanencia en Estocolmo.
Durante la entrevista en 6AM W, el diplomático negó que él o funcionarios de la embajada colombiana en Suecia hubieran participado en acciones para afectar la imagen de la primera dama. Además, pidió que se presenten pruebas sobre esas acusaciones o que se rectifique públicamente.
Reyes aseguró que las versiones sobre Alcocer no habrían surgido de una operación financiada, sino de comentarios generados por su propia vida pública en Suecia. En ese contexto, pronunció la frase que más impacto causó: “Eso no necesitaba pagarse un solo peso. Ella sola se desprestigiaba”.
La frase que encendió la controversia
La declaración del embajador generó fuerte repercusión porque contradice la versión del presidente Petro, quien ha defendido a Verónica Alcocer frente a los cuestionamientos sobre su estadía en Europa.
Reyes sostuvo que el señalamiento contra la embajada le produjo “tristeza, rabia y dolor”, especialmente porque, según dijo, se puso en duda la actuación de funcionarios diplomáticos sin que se conocieran pruebas concretas.
El embajador también afirmó que Alcocer llevaba una vida independiente en Estocolmo y que no permanecía bajo control directo de la embajada. Según su versión, la primera dama podía estudiar durante el día, pero en las tardes mantenía “una vida muy social”.
Petro defendió a Verónica Alcocer
El presidente Gustavo Petro ha salido en defensa de Verónica Alcocer en medio de las publicaciones y comentarios sobre su vida en Suecia. El mandatario ha rechazado que se le atribuyan gastos o conductas indebidas sin pruebas concluyentes.
Sin embargo, las palabras de Guillermo Reyes abren un nuevo capítulo dentro de la controversia, pues no provienen de un dirigente opositor, sino de un funcionario diplomático del Estado colombiano.
Por esa razón, el caso tomó una dimensión política e institucional mayor. La discusión ya no se limita a la vida privada de Alcocer en Estocolmo, sino que ahora involucra la relación entre el Gobierno, su representación diplomática en Suecia y las acusaciones hechas desde la Presidencia.
Un choque con impacto político
La controversia ocurre en un momento de alta tensión política para el Gobierno Petro. Las declaraciones del embajador no solo ponen en duda la versión presidencial sobre una supuesta campaña, sino que también exigen claridad sobre quiénes habrían participado en esos señalamientos y con qué pruebas.
Desde una postura neutral, el caso deja dos versiones enfrentadas. Por un lado, el presidente Petro sostiene que hubo una campaña para afectar la imagen de Verónica Alcocer. Por otro, el embajador Guillermo Reyes niega esa posibilidad y asegura que los cuestionamientos surgieron por el comportamiento público de la primera dama durante su permanencia en Suecia.
Hasta el momento, no se conoce una investigación oficial con conclusiones definitivas sobre una campaña financiada desde la embajada. Por ello, el tema continúa en el terreno de las declaraciones públicas, las versiones periodísticas y el debate político.
¿Qué se sabe hasta ahora?
Lo confirmado es que Guillermo Reyes habló en 6AM W de Caracol Radio, negó que la embajada de Colombia en Suecia hubiera financiado una campaña contra Verónica Alcocer y pidió al presidente Petro pruebas o rectificación.
También se sabe que el embajador usó una frase directa que marcó el tono de la discusión: “Eso no necesitaba pagarse un solo peso. Ella sola se desprestigiaba”.
El caso sigue abierto en la opinión pública. Mientras no existan pruebas oficiales sobre una campaña organizada o financiada