Abelardo de la Espriella defiende su ‘urna de cristal’

Share

La campaña hacia la Presidencia de la República sube de tono tras los recientes choques por los esquemas de seguridad de los aspirantes. El abogado y precandidato presidencial Abelardo de la Espriella defendió con vehemencia el uso de una estructura blindada en sus eventos públicos y recordó el trágico magnicidio de Miguel Uribe Turbay.

Una respuesta directa a las críticas de la oposición interna

La controversia escaló luego de que la senadora Paloma Valencia cuestionara la necesidad de utilizar medidas extremas de protección en las plazas públicas. Valencia catalogó el uso de cápsulas blindadas y chalecos como un acto de «cobardía», desatando una ola de reacciones en los sectores de la centroderecha colombiana.

Lee también: Cae cabecilla de Clan del Golfo por infiltrar Fuerza Pública

De la Espriella no tardó en responder a los señalamientos y justificó sus estrictos protocolos de protección debido a las alertas de inteligencia que enfrenta su campaña. El abogado cordobés lanzó una contundente afirmación que conmovió al panorama político nacional:

“Si Miguel Uribe hubiese tenido esta protección de la urna de cristal, hoy estaría entre nosotros”, aseguró el precandidato para mitigar los cuestionamientos sobre su seguridad.

El fantasma del magnicidio ronda las campañas políticas

El aspirante presidencial insistió en que el país no puede olvidar el doloroso panorama que dejó el asesinato de Miguel Uribe Turbay meses atrás. A su juicio, ignorar los riesgos reales de violencia contra los líderes de la oposición constituye una total irresponsabilidad electoral.

Lee también: Corte aplaza decisión final sobre polémica ley de encuestas

El candidato ratificó que mantendrá sus recorridos por las diferentes regiones del territorio nacional, pero aclaró que antepondrá la seguridad de su equipo y de los asistentes. Para de la Espriella, el uso de tecnología y blindajes no resta valentía, sino que garantiza la supervivencia en un escenario democrático altamente polarizado.

La discusión abrió un debate profundo sobre las garantías de seguridad que brinda el Estado a los candidatos presidenciales de cara a los comicios, especialmente tras las amenazas terroristas que agencias de seguridad detectaron recientemente.

Leer más

Más Noticas