La Universidad Popular del Cesar está envuelta en un nuevo escándalo de poder. Juliana Guerrero, quien no logró terminar su carrera como estudiante, hoy se sienta en el Consejo Superior Universitario, el órgano que toma las decisiones más críticas del alma mater. ¿Mérito o pura mermelada política?
El caso de Juliana Guerrero ha desatado una tormenta de críticas en los pasillos de la UPC. Lo que para muchos estudiantes es un camino de años de esfuerzo y estudio, para ella parece haber sido un trampolín político. Según revelaciones recientes, Guerrero pasó de ser una estudiante que no culminó sus estudios a ocupar una de las sillas más poderosas de la institución: la Representación ante el Consejo Superior.
Cuestionamientos a la idoneidad
La polémica no es menor. El Consejo Superior es el encargado de elegir rector, manejar presupuestos millonarios y definir el rumbo académico de miles de jóvenes cesarenses. Que una persona que no finalizó su ciclo formativo tenga voz y voto en estas decisiones ha sido calificado por sectores estudiantiles y docentes como una «ofensa a la academia».
¿Cómo llegó allí? Las tesis apuntan a que Guerrero ha sabido tejer una red de influencias políticas que le permitieron saltar las barreras del mérito académico para convertirse en una figura intocable dentro de la universidad.
Una universidad en el ojo del huracán
Este «poder de Juliana» no es un hecho aislado. Se suma a las constantes denuncias de politización que han perseguido a la Universidad Popular del Cesar durante décadas. Mientras los estudiantes exigen mejores laboratorios y calidad educativa, el debate se centra en quiénes ostentan el poder en el Consejo Superior y bajo qué intereses se mueven.
La pregunta que queda en el aire entre la comunidad universitaria es clara: ¿Representa Juliana Guerrero los intereses de los estudiantes o es simplemente una ficha más del ajedrez político regional?
