Escribenos Aquí
El representante Julio César Triana cuestionó que Gustavo Petro abandonara el Salón Elíptico después de presentar su balance de gobierno y no permaneciera durante los 20 minutos concedidos a la oposición. El congresista también controvirtió las cifras del mandatario, criticó la paz total y pidió garantías para los sectores que ejercerán oposición al próximo gobierno.
La instalación del Congreso de la República para el periodo 2026-2030 terminó marcada por las críticas del representante Julio César Triana contra el presidente saliente Gustavo Petro. El congresista de Cambio Radical fue uno de los encargados de responder, en nombre de la oposición, al último balance presentado por el jefe de Estado ante el Legislativo.
Petro habló durante una hora y 48 minutos ante senadores y representantes, pero abandonó el Salón Elíptico cuando terminó su intervención. Por esa razón, no permaneció para escuchar personalmente la réplica de Triana, quien tenía 20 minutos para presentar los cuestionamientos de los partidos declarados en oposición.
Triana reprochó que Petro no escuchara a la oposición
El representante huilense comenzó su discurso reclamando la ausencia del mandatario. Aseguró que la salida de Petro representaba un trato inadecuado hacia los sectores que durante cuatro años ejercieron control político contra su administración.
“Es una lástima y un maltrato contra la oposición”, expresó Triana antes de recordar que los congresistas habían escuchado al presidente durante una hora y 48 minutos, mientras que Petro no permaneció los 20 minutos establecidos para la réplica.
Triana agregó que, pese a la ausencia del mandatario, continuaría su intervención porque el Estatuto de la Oposición respaldaba ese espacio y los medios de comunicación transmitían el discurso. Luego recordó varias frases pronunciadas por Petro durante su posesión presidencial, el 7 de agosto de 2022.
Entre ellas mencionó el llamado a superar las diferencias ideológicas, trabajar por la unidad nacional y cumplir la Constitución. A partir de esas promesas, aseguró que la actuación del Gobierno no correspondió con los compromisos planteados al comienzo del mandato.
Te puede interesar: Pacto Histórico elige a Honorio presidente del Senado
“Su verdadera impronta fue la retórica vacía”
Triana afirmó que el Gobierno Petro dejó un país dividido y que el discurso del mandatario estuvo marcado por el populismo. Según el representante, el presidente saliente no cumplió su propósito de promover la unidad entre los colombianos.
“Su verdadera impronta fue la retórica vacía”, sostuvo el dirigente de Cambio Radical al evaluar los cuatro años de la administración saliente. También cuestionó lo que calificó como un deseo permanente de profundizar la polarización política.
El congresista defendió el papel de los partidos opositores y citó una reflexión del exvicepresidente Germán Vargas Lleras sobre la importancia de hablar en los momentos difíciles. Afirmó que guardar silencio debilita la democracia y sostuvo que Cambio Radical ejerció un control político respetuoso, firme y sin miedo.
Triana también cuestionó las expresiones que Petro utilizó contra sus contradictores. Recordó que el mandatario llegó a señalar a algunos opositores como enemigos del pueblo, aliados de las mafias, nazis y asesinos. Según el representante, esas declaraciones afectaron el debate democrático y aumentaron la confrontación política.
Cuestionó las cifras del balance presidencial
Otro de los puntos centrales de la intervención fue el balance económico y social presentado por Petro. Triana aseguró que las cifras expuestas ante el Congreso describían una realidad diferente a la que enfrentan millones de colombianos.
El representante sostuvo que el panorama mostrado por el jefe de Estado no tenía en cuenta a las personas sin empleo, sin vivienda y con dificultades para cubrir sus necesidades básicas. También aseguró que durante la administración saliente se presentaron derroche de recursos y casos de corrupción.
Triana mencionó el aumento de los cultivos de coca, la finalización del programa Mi Casa Ya y la creación de nuevas embajadas y consulados entre los hechos que, a su juicio, debían incluirse en una evaluación completa del Gobierno. Estas afirmaciones correspondieron al balance político presentado por el congresista durante su derecho de réplica.
Además, afirmó que Petro quiso gobernar sin suficientes contrapesos. Sin embargo, señaló que el Congreso actuó como un muro de contención y que las instituciones resistieron durante los cuatro años de la administración.
Reclamó por las marchas promovidas por Petro
Triana también cuestionó que la posesión del nuevo Congreso coincidiera con movilizaciones impulsadas por el presidente saliente. Días antes de la jornada, Petro utilizó sus redes sociales para invitar a sus seguidores a salir a las calles y reunirse en las plazas públicas durante los actos del 20 de julio.
El representante aseguró que era la primera vez que un Congreso se posesionaba en medio de marchas promovidas por el propio presidente. También acusó a Petro de desconocer el resultado de las elecciones presidenciales porque el candidato respaldado por su sector político no obtuvo la victoria.
Triana sumó a sus cuestionamientos la participación del mandatario en actos públicos junto a cabecillas de organizaciones criminales. Presentó este señalamiento como parte de su crítica a la política de seguridad y a la relación que mantuvo el Gobierno con diferentes estructuras ilegales.
La paz total concentró sus críticas
El representante aseguró que la paz total fue uno de los principales asuntos que Petro dejó por fuera de su balance. Según Triana, esa política permitió que los grupos armados aumentaran su capacidad y ampliaran su presencia en distintas regiones del país.
El congresista afirmó que las estructuras ilegales pasaron de tener alrededor de 15.000 integrantes a contar con cerca de 27.000 hombres armados. También sostuvo que su presencia territorial aumentó de poco más de 200 municipios a casi 800. Estas cifras fueron expuestas por Triana durante su intervención y correspondieron a su evaluación política sobre la seguridad nacional.
Triana cuestionó los ceses al fuego decretados por el Gobierno, el levantamiento de órdenes de captura y la entrega de espacios territoriales durante las negociaciones. A su juicio, la improvisación de los negociadores y la complacencia del Ejecutivo fortalecieron a las estructuras armadas.
El representante preguntó por qué Petro no explicaba cómo esas decisiones permitieron que los grupos ilegales adquirieran suficiente poder para atacar a integrantes del Congreso. También responsabilizó a la paz total por el deterioro de las condiciones de seguridad en varias zonas del país.
Pidió garantías para la nueva oposición
En la parte final de su intervención, Triana señaló que Petro y el Pacto Histórico deberán regresar a la oposición una vez comience el gobierno de Abelardo De La Espriella, el próximo 7 de agosto.
Aunque mantuvo sus críticas contra el presidente saliente, le pidió al nuevo Gobierno que garantice los derechos políticos, la seguridad y la libertad de expresión de quienes pasarán a ejercer control contra la próxima administración.
El representante aseguró que Colombia debe comenzar a reducir la polarización y promover acuerdos entre sectores con posiciones ideológicas diferentes. Según afirmó, el bienestar colectivo debe estar por encima de los intereses personales y de los liderazgos políticos.
“Es momento de que se empiecen a tender puentes”, manifestó Triana al pedir que el próximo periodo político se desarrolle con respeto por los contradictores y por las reglas democráticas.
Finalmente, aseguró que el cierre del Gobierno Petro representa el comienzo de una etapa en la que el nuevo Congreso tendrá la responsabilidad de reconstruir el país. Su discurso dejó como principales reclamos la ausencia del mandatario durante la réplica, el balance económico presentado ante el Legislativo, los resultados de la paz total y la necesidad de garantizar los derechos de la futura oposición.
Leer también: Petro responde a Lidio García por demanda electoral