Escribenos Aquí
El presidente Gustavo Petro relacionó a Angie Rodríguez con la decisión del Consejo de Estado que suspendió provisionalmente apartes del decreto que permitía trasladar recursos presupuestales a la UNGRD. Además, cuestionó al exministro Wilson Ruiz y advirtió sobre una posible sequía severa desde diciembre.
Petro señala a Angie Rodríguez y cuestiona a Wilson Ruiz
Petro señala a Angie Rodríguez después de que el Consejo de Estado frenara dos disposiciones del Decreto 802 de 2026. Las normas autorizaban movimientos presupuestales para atender los efectos del fenómeno de El Niño.
En una extensa publicación en X, el mandatario afirmó que un magistrado había protegido los recursos manejados por Rodríguez desde el Fondo Adaptación. Según Petro, esa partida estaba destinada inicialmente a enfrentar temporadas de lluvias.
También aseguró, sin presentar pruebas en su publicación, que varios políticos del Caribe pretendían apropiarse de esos recursos. Posteriormente, sostuvo que el propósito del decreto era financiar medidas preventivas frente a la sequía.
Petro mencionó proyectos de agua potable para Sucre y el Caribe, un subsidio de un billón de pesos para fertilizantes y la instalación de paneles solares. Estos últimos servirían para disminuir los riesgos de interrupciones eléctricas por los bajos niveles de los embalses.
El jefe de Estado también cuestionó al exministro de Justicia Wilson Ruiz. Aseguró que Ruiz ayudaba en la demanda y sugirió que actuaba por motivos políticos relacionados con la elección del procurador durante el gobierno de Iván Duque.
Sin embargo, la demanda admitida por el Consejo de Estado fue presentada por la senadora María Clara Posada, integrante del Centro Democrático. En la información pública consultada no aparece detallada una participación formal de Ruiz dentro de ese proceso.
Actualmente, Wilson Ruiz ejerce la defensa jurídica de Angie Rodríguez y la acompañó en las acciones anunciadas contra Petro por los señalamientos realizados durante los últimos días.
¿Qué frenó el Consejo de Estado?
El Consejo de Estado admitió una demanda de nulidad parcial contra los artículos 4 y 5 del Decreto 802 del 23 de julio de 2026. Además, ordenó suspender provisionalmente algunos de sus apartes mientras estudia el fondo del caso.
Uno de los artículos permitía que el Ministerio de Hacienda realizara traslados dentro del Presupuesto General de la Nación. El otro contemplaba mecanismos financieros especiales para atender el desastre nacional declarado por El Niño.
El alto tribunal consideró que el Gobierno no podía cambiar la destinación de las apropiaciones presupuestales sin una autorización del Congreso. También señaló que el decreto no fue expedido bajo un estado de excepción y que la Ley 1523 de 2012 no otorgaba expresamente esa facultad.
Por ahora, la decisión impide ejecutar los traslados amparados en los apartes suspendidos. No obstante, la medida cautelar no anuló todo el Decreto 802 ni eliminó la declaratoria de desastre nacional. Tampoco representa una decisión definitiva sobre la demanda.
La disputa por los recursos del Fondo Adaptación
La reacción de Petro ocurre después de la confrontación pública que sostuvo con Angie Rodríguez, exdirectora del Dapre y entonces gerente del Fondo Adaptación.
Rodríguez se opuso al traslado de cerca de 1,2 billones de pesos desde esa entidad hacia la UNGRD. Argumentó que los recursos ya estaban comprometidos para proyectos de mitigación de inundaciones, especialmente en la región de La Mojana.
La exfuncionaria también aseguró que no fue convocada a una mesa técnica para analizar la viabilidad de la operación. Según su versión, el Fondo Adaptación envió advertencias a distintas entidades y organismos de control antes de ejecutar cualquier movimiento presupuestal.
Por esa razón, el nuevo pronunciamiento presidencial vuelve a unir dos discusiones. Por un lado, está la legalidad de los traslados presupuestales. Por el otro, permanece abierta la confrontación política y judicial entre Petro, Rodríguez y Wilson Ruiz.
El Ideam advierte un fuerte déficit de lluvias
Aunque el debate político continúa, los pronósticos climáticos sí muestran un riesgo considerable para Colombia durante los próximos meses.
El Ideam informó que El Niño podría mantenerse hasta marzo o abril de 2027, con una probabilidad del 97 %. Además, estimó una posibilidad del 81 % de que el fenómeno alcance una intensidad muy fuerte entre octubre y diciembre de 2026.
Para diciembre, el organismo prevé lluvias por debajo de lo normal en gran parte del territorio. En la región Caribe, los déficits podrían ubicarse entre el 60 % y el 80 %, frente a los promedios históricos.
No obstante, el propio Ideam advirtió que las proyecciones para noviembre de 2026 y enero de 2027 tienen mayor incertidumbre. Por tanto, los datos se consideran preliminares y deben actualizarse mensualmente.
Petro sostuvo que podrían presentarse tres o cuatro meses de intenso calor y sequía desde diciembre. Además, pidió que el gobierno que asumirá el 7 de agosto vuelva a financiar las medidas contempladas en el decreto.
En consecuencia, la decisión del Consejo de Estado no desconoce el riesgo climático advertido por el Ideam. Lo que cuestiona es el mecanismo jurídico utilizado por el Gobierno para modificar el presupuesto sin la intervención del Congreso.