Escribenos Aquí
La segunda vuelta presidencial del pasado domingo 21 de junio dejó un mensaje contundente de las misiones de observación internacional y de las autoridades electorales: la jornada fue transparente, organizada y sin irregularidades sistemáticas que comprometieran la voluntad popular. En medio de un ambiente político altamente polarizado, los informes preliminares de la OEA, la Unión Europea, Transparencia Electoral, AMEA y el Consejo Nacional Electoral coincidieron en destacar la participación histórica de los colombianos, la presencia de testigos, la rapidez del preconteo y el inicio del escrutinio como etapa definitiva para consolidar los resultados oficiales.
Una jornada vigilada de principio a fin
La segunda vuelta presidencial en Colombia se desarrolló bajo la mirada de distintas misiones de observación nacional e internacional. La Misión de Observación Electoral de la OEA felicitó al pueblo colombiano por su histórica participación y resaltó el trabajo de las autoridades electorales, los jurados de votación, testigos, organizaciones de la sociedad civil y demás actores que contribuyeron al desarrollo pacífico y ordenado de la elección.
La MOE/OEA informó que estuvo presente en 26 departamentos, el Distrito Capital y cinco ciudades del exterior, donde visitó 1.198 mesas de votación. Sus integrantes hicieron seguimiento desde la apertura de las mesas hasta el cierre, el conteo, la transmisión y la divulgación de resultados.
Según esa misión, las mesas observadas abrieron a tiempo, contaban con los materiales necesarios y los testigos electorales pudieron fotografiar las actas E-14, un punto clave para la verificación ciudadana y política del proceso.
La Unión Europea: “transparente y bien organizada”
La Misión de Observación Electoral de la Unión Europea calificó la segunda vuelta como una jornada “transparente y bien organizada”. La entidad destacó el respaldo de instituciones democráticas sólidas. También señaló que la votación transcurrió de forma pacífica. No registró incidentes graves y valoró positivamente las etapas de apertura, votación y conteo.
Uno de los aspectos más destacados del informe fue la rapidez del preconteo. La misión indicó que la Registraduría publicó casi todos los resultados preliminares durante la primera hora tras el cierre de las urnas. Los equipos jurídicos de ambos candidatos acompañaron las primeras etapas del escrutinio.
La Unión Europea también resaltó que el sistema de gestión de resultados fue confiable, eficaz y ajustado a estándares internacionales de transparencia, integridad y trazabilidad. Además, indicó que el software fue sometido a pruebas técnicas y de estrés, y que el código fuente volvió a ser expuesto para revisión de expertos de las campañas.
Escrutinio: la etapa que define el resultado oficial
El preconteo mostró una primera tendencia. Sin embargo, las autoridades recordaron que el resultado oficial depende del escrutinio. Por eso, el Consejo Nacional Electoral instaló la Comisión Escrutadora Nacional. La entidad aseguró que el proceso avanza con reglas claras y permite reclamaciones y verificaciones de las campañas.
El presidente del CNE, Cristian Quiroz, explicó que los escrutinios se desarrollan por niveles y cuentan con participación de jurados de votación, jueces, notarios, registradores, delegados y magistrados del CNE. También afirmó que los testigos electorales pudieron presenciar el conteo voto a voto, presentar reclamaciones y solicitar recuentos cuando fuera necesario.
De acuerdo con el CNE, el escrutinio fue vigilado en más del 96 % de las mesas por testigos de las campañas, además de observadores nacionales e internacionales y auditores de sistemas.
Transparencia Electoral no vio irregularidades sistemáticas
La Misión de Transparencia Electoral, integrada por 60 observadores, acompañó la jornada en Bogotá y en el exterior. A través de su aplicación Civic Radar, recibió reportes de una muestra de 215 mesas de votación.
Al cierre de la jornada, la misión afirmó que no tuvo conocimiento de irregularidades sistemáticas ni de hechos que comprometieran la integridad general del proceso en los centros observados. Las novedades registradas fueron consideradas puntuales y localizadas, propias de una elección de alta magnitud, y atendidas por las autoridades competentes.
Sin embargo, también advirtió que las narrativas de fraude sin pruebas sólidas pueden afectar la confianza ciudadana en las instituciones democráticas y en la aceptación pacífica de los resultados.
AMEA resaltó inclusión y participación de mujeres
La Asociación de Magistradas Electorales de las Américas también destacó el desarrollo de la jornada electoral. La misión habló de un proceso con altos estándares de transparencia, organización y eficiencia, y subrayó los avances en la protección de los derechos políticos de las mujeres.
AMEA llamó la atención sobre la necesidad de fortalecer los mecanismos de recopilación de datos desagregados por sexo y de seguir promoviendo formación en igualdad de género y prevención de violencia política contra las mujeres.
Una elección en medio de polarización
Los informes coincidieron en que la jornada electoral se desarrolló en un clima político tenso y polarizado. La Unión Europea advirtió sobre el aumento de la desinformación, el uso de inteligencia artificial, deepfakes y narrativas de fraude durante la campaña.
Pese a ese ambiente, las misiones internacionales concluyeron que la votación del 21 de junio transcurrió con normalidad general, amplia presencia de testigos, acompañamiento institucional y garantías para que los ciudadanos ejercieran su derecho al voto.
Llamado a la calma y al respeto institucional
La OEA pidió a los actores políticos, sociales y a la ciudadanía esperar con calma y responsabilidad la finalización de los escrutinios. La misión recordó que proteger la institucionalidad es crucial para la consolidación democrática del país.
Ese llamado fue compartido por otras misiones y autoridades electorales, que insistieron en que cualquier inconformidad debe tramitarse por las vías legales, dentro del proceso de escrutinio.
La elección se desarrolló en medio de una fuerte tensión política. Aun así, los observadores enviaron un mensaje claro. La transparencia se sustenta en las actas, los testigos, los escrutinios y los mecanismos legales de verificación, no en las discusiones de redes sociales.