Escribenos Aquí
El abucheo a Hollman Morris durante una de sus últimas intervenciones públicas encendió las redes sociales este viernes 7 de agosto. Varios videos difundidos en X muestran el momento y distintas cuentas aseguran que entre los gritos se escucha la palabra “acosador”. Esa expresión concreta no ha sido verificada de manera independiente. Sin embargo, el episodio revive una controversia que acompañó al exgerente de RTVC durante buena parte de su gestión.
El incidente adquiere una dimensión mayor por lo ocurrido meses atrás. El Gobierno de Gustavo Petro mantuvo a Morris al frente del sistema de medios públicos pese a los cuestionamientos y al pedido de mujeres del propio Pacto Histórico para que se retirara mientras avanzaban las investigaciones. El contraste resulta inevitable frente a decisiones adoptadas por Caracol Televisión y Red+ Noticias.
Abucheo a Hollman Morris: redes aseguran que le gritaron “acosador”
Las imágenes comenzaron a circular con rapidez pocas horas después de la intervención pública de Morris. La cuenta Libre Oposición afirmó que el exgerente de RTVC había sido abucheado durante su último evento público.
Otra publicación de Steph Bates Prensa planteó una pregunta sobre lo que gritaban algunas personas mientras Morris hablaba. Otras cuentas interpretaron que la expresión pronunciada era “acosador”. El video sí ha desatado un fuerte debate político en redes. No obstante, identificar con certeza todas las palabras pronunciadas exige una fuente audiovisual que permita comprobar el audio de manera independiente.
Por ello, una cosa es el abucheo a Hollman Morris que muestran y describen las publicaciones. Otra distinta es presentar como plenamente verificada cada expresión que los usuarios dicen escuchar.
La prudencia resulta indispensable porque alrededor de Morris existen denuncias y actuaciones judiciales, pero no una condena penal que permita presentarlo como responsable de los hechos denunciados.
La controversia alrededor de Morris venía de tiempo atrás
Hollman Morris asumió la Gerencia de RTVC en abril de 2024. Su nombramiento se realizó mediante el Decreto 0490 del 16 de abril de ese año. La propia entidad informó oficialmente sobre su llegada al cargo.
Sin embargo, los cuestionamientos laborales eran anteriores a su designación como gerente. En enero de 2024, la Procuraduría informó que recopilaba información relacionada con un proceso por presunto acoso laboral, cuando Morris ejercía como subgerente de RTVC.
El debate aumentó en marzo de 2026. Entonces, varias mujeres congresistas del Pacto Histórico solicitaron públicamente que Morris dejara la gerencia mientras avanzaban las investigaciones. Las legisladoras plantearon el retiro como una medida de transparencia y garantía de no repetición. También reclamaron espacios institucionales libres de violencias basadas en género.
El planteamiento tenía un ingrediente político difícil de ignorar: la petición no provenía de la oposición, sino de mujeres pertenecientes al mismo sector político que había llevado a Gustavo Petro a la Presidencia. Pese a ello, Morris permaneció en el cargo.
Petro lo mantuvo en RTVC pese al pedido desde el Pacto Histórico
La permanencia de Morris abrió una discusión que ahora vuelve a tomar fuerza. El presidente Petro no tenía facultades para declarar culpable al gerente de RTVC. Tampoco correspondía al Gobierno anticiparse a una decisión judicial.
Sin embargo, el debate nunca fue únicamente penal. También existía una discusión administrativa y política: si resultaba conveniente mantener en uno de los cargos más importantes de la comunicación estatal a un funcionario sometido a fuertes cuestionamientos.
Las congresistas del Pacto Histórico habían pedido precisamente una salida mientras avanzaban las investigaciones. A pesar de esa solicitud, Morris terminó el Gobierno Petro encabezando el sistema de medios públicos.
Además, el Gobierno había expresado anteriormente su respaldo institucional a RTVC y a su gerente frente a amenazas y hostigamientos. En abril de 2025, un comunicado de Presidencia rechazó una supuesta campaña de desprestigio contra el sistema público, Morris y su equipo periodístico. Ese pronunciamiento no resolvía ni desvirtuaba las denuncias de presunto acoso, pues se refería a amenazas y ataques contra RTVC.
Caracol tomó otro camino con Jorge Alfredo Vargas y Ricardo Orrego
Aquí aparece el contraste. Cuando estallaron denuncias de presunto acoso sexual alrededor de reconocidas figuras de Caracol Televisión, la empresa tomó decisiones laborales sin esperar una condena judicial.
Como informó Noticias del Cesar al conocerse el escándalo en Caracol, la compañía terminó unilateralmente el vínculo con Ricardo Orrego. En el caso de Jorge Alfredo Vargas, las partes acordaron finalizar el contrato.
Caracol aclaró que sus determinaciones no constituían un juicio sobre la culpabilidad de los periodistas. Es decir, la separación laboral y la responsabilidad penal fueron tratadas como asuntos diferentes.
Ese detalle resulta fundamental. Una empresa puede adoptar medidas internas para proteger su entorno laboral sin declarar culpable a una persona. La responsabilidad penal, en cambio, requiere un proceso ante las autoridades competentes.
Meses después, el caso de Vargas avanzó judicialmente. El 4 de agosto de 2026, la Fiscalía le imputó el delito de presunto acoso sexual por hechos relacionados con cuatro casos investigados.
Noticias del Cesar también informó sobre la imputación contra Jorge Alfredo Vargas. El periodista no aceptó los cargos y mantiene su presunción de inocencia. La Fiscalía tampoco solicitó medida de aseguramiento; por tanto, la decisión que Caracol había tomado meses antes no dependió de una sentencia condenatoria.
Red+ también decidió apartar temporalmente a su director
Red+ Noticias adoptó una fórmula semejante. El 25 de mayo, el medio anunció que separaba temporalmente de sus funciones al director del noticiero mientras avanzaban las investigaciones.
La empresa explicó que la medida buscaba garantizar transparencia, imparcialidad y el adecuado desarrollo de las investigaciones. También hizo énfasis en la protección de las personas y el respeto por el debido proceso. Otra vez aparece la misma diferencia.
Apartar temporalmente a un funcionario no equivale a condenarlo.
Precisamente por eso cobra fuerza la comparación con RTVC. Caracol actuó sobre los vínculos laborales de dos de sus figuras. Red+ tomó una medida preventiva frente a su dirección. Mientras tanto, Morris permaneció en la gerencia de los medios públicos pese a que sectores del propio Pacto Histórico habían solicitado su retiro.
¿Aplicó el Gobierno Petro un criterio diferente?
Esa puede ser la pregunta más importante que deja el caso. No se trata de afirmar que Morris debía ser condenado administrativamente porque existieran denuncias. Tampoco corresponde equiparar procesos distintos ni señalar responsabilidades que todavía deben resolver las autoridades.
El interrogante está en el estándar institucional aplicado.
¿Por qué Caracol consideró necesario apartar a figuras cuestionadas mientras avanzaban las investigaciones? ¿Por qué Red+ tomó una decisión similar?
¿Y por qué el Gobierno mantuvo a Hollman Morris al frente de RTVC incluso después de que mujeres del propio oficialismo solicitaran que se retirara? Son decisiones administrativas distintas frente a controversias que, aunque no son jurídicamente idénticas, sí planteaban problemas semejantes de confianza, ambiente laboral y protección institucional.
Petro también protagonizó un acto de perdón a Morris
Hay otro hecho que debe explicarse con especial cuidado. El 15 de julio de 2026, el presidente Gustavo Petro encabezó un acto de reconocimiento de responsabilidad y petición de perdón del Estado colombiano a Hollman Morris y su familia. Presidencia conserva el registro oficial del evento.
Pero ese perdón no tuvo relación con las denuncias de presunto acoso. Se trató de un expediente diferente, relacionado con persecuciones, seguimientos, amenazas y actuaciones estatales que afectaron a Morris y su familia años atrás por su ejercicio periodístico.
Confundir ambos asuntos llevaría a una conclusión equivocada. El Gobierno no pidió perdón a Morris por las denuncias que enfrenta. El Estado reconoció su condición de víctima dentro de otro proceso.
Sin embargo, desde la perspectiva política, los acontecimientos coincidieron en la etapa final del Gobierno Petro: Morris permanecía en RTVC, continuaba rodeado por la controversia y, al mismo tiempo, recibía un acto oficial de reparación por hechos distintos ocurridos años atrás.
Del poder de RTVC a los abucheos de su despedida
Por eso, el episodio del viernes 7 de agosto tiene una lectura que supera los segundos registrados en un video. Hollman Morris cerró su paso por los medios públicos después de haber sido uno de los funcionarios de comunicación más cercanos al proyecto político de Gustavo Petro.
Su administración también terminó rodeada de cuestionamientos. La Procuraduría abrió en junio una investigación disciplinaria por una posible utilización de medios estatales para favorecer agendas políticas cercanas al Gobierno nacional.
De hecho, Noticias del Cesar había informado previamente sobre las tensiones entre la Procuraduría, Petro y el uso de RTVC dentro del debate electoral. Ahora, apenas terminada esa etapa, las imágenes de una intervención pública muestran un ambiente mucho menos favorable.
Los abucheos se convirtieron rápidamente en tendencia entre sectores críticos de Morris. Además, varias cuentas aseguraron que entre las voces del público se escuchaban señalamientos relacionados con las denuncias que lo han acompañado. La interpretación exacta del audio requiere cautela. El contexto político, en cambio, está ampliamente documentado.
El abucheo a Hollman Morris deja una pregunta sin cerrar
El abucheo a Hollman Morris puede terminar convertido solamente en uno más de los videos virales que circulan durante una transición de Gobierno, pero también puede servir para volver sobre una discusión que quedó pendiente.
Petro mantuvo a Morris en RTVC. Lo hizo pese a los cuestionamientos y pese a una solicitud pública proveniente de mujeres de su propia coalición. Caracol y Red+ escogieron caminos diferentes ante situaciones que también exigían investigaciones y garantías de debido proceso.
Ninguna de esas decisiones determina culpabilidades penales. Sin embargo, sí permiten preguntar si el Gobierno que proclamó la defensa de los derechos de las mujeres utilizó con Morris un estándar distinto al que reclamó frente a otras instituciones.
Ese es el debate que permanece después de los gritos. Y ahora, tras una despedida marcada por los abucheos, la pregunta vuelve a quedar sobre la mesa. ¿Hubo un doble estándar con Hollman Morris?