Escribenos Aquí
El exministro Juan Fernando Cristo cuestionó el respaldo de 11 representantes de las curules de paz al Gobierno entrante. Jorge Rodrigo Tovar, hijo del exjefe paramilitar conocido como Jorge 40, respondió y revivió una vieja disputa sobre la representación política de las víctimas.
El respaldo de la mayoría de las curules de paz al Gobierno entrante de Abelardo de la Espriella abrió un nuevo enfrentamiento político. Esta vez, los protagonistas fueron el exministro del Interior Juan Fernando Cristo y el representante Jorge Rodrigo Tovar Vélez.
Cristo cuestionó que congresistas elegidos gracias a un mecanismo derivado del Acuerdo de Paz de 2016 decidieran acompañar a un presidente electo que ha anunciado cambios profundos en la institucionalidad encargada de implementar ese pacto.
Jorge Rodrigo Tovar respondió que los representantes de las Circunscripciones Transitorias Especiales de Paz, conocidas como CITREP, tienen autonomía para dialogar con el próximo Gobierno y respaldar las iniciativas que beneficien a los territorios afectados por el conflicto armado.
Cristo cuestiona el respaldo de las curules de paz
La controversia comenzó después de que Cristo reaccionara al respaldo de 11 de las 16 curules de paz al Gobierno de Abelardo de la Espriella. El exministro recordó que estos escaños surgieron del Acuerdo de Paz firmado en 2016 entre el Estado colombiano y las antiguas Farc. Por esa razón, consideró contradictorio que sus ocupantes apoyen al mandatario electo, quien ha anunciado una reestructuración de varias entidades relacionadas con la implementación de lo pactado.
“Solo en Colombia. El mundo al revés”, expresó Cristo al cuestionar la decisión de los representantes.
Su pronunciamiento puso nuevamente sobre la mesa una discusión que acompaña a estas circunscripciones desde su creación: si sus integrantes deben asumir una posición política ligada a la defensa del Acuerdo de Paz o si pueden establecer alianzas con cualquier Gobierno, siempre que mantengan su compromiso con las víctimas.
Tovar acusa a Cristo de aplicar una doble moral
Jorge Rodrigo Tovar rechazó el cuestionamiento y aseguró que existe una doble moral en la forma como algunos sectores políticos valoran las decisiones de las curules de paz. Según el congresista, cuando varios representantes respaldaban iniciativas del Gobierno de Gustavo Petro eran presentados como defensores de las víctimas. Ahora, al anunciar su disposición de trabajar con Abelardo de la Espriella, son señalados como traidores al origen de sus escaños.
“Es hora que la doble moral desaparezca”, manifestó Tovar en su respuesta al exministro.
El representante sostuvo que el apoyo al Gobierno entrante busca conseguir inversiones para las regiones más golpeadas por la violencia. También expresó su confianza en que la llamada “Patria Milagro” permita avanzar en seguridad, infraestructura, desarrollo rural, presencia institucional y reparación integral de las víctimas.
El respaldo no fue presentado como un cheque en blanco
Los 11 representantes señalaron en su declaración que acompañarán la construcción del próximo Gobierno, pero condicionaron ese respaldo al cumplimiento de compromisos concretos con las comunidades.
Entre sus peticiones aparecen una mayor inversión social, mejores vías, servicios públicos, oportunidades económicas, fortalecimiento institucional y una política de paz que entregue resultados verificables.
También reclamaron que la reparación integral de las víctimas ocupe un lugar prioritario durante la administración de Abelardo de la Espriella. De esta manera, los congresistas intentaron diferenciar su decisión de una adhesión política incondicional.
Tovar ha insistido en que las curules no pertenecen a un partido ni deben someterse a las orientaciones de dirigentes nacionales. Según su postura, su principal obligación está con los municipios y las organizaciones sociales que respaldaron sus candidaturas.
Una vieja confrontación vuelve a aparecer
El enfrentamiento entre Juan Fernando Cristo y Jorge Rodrigo Tovar no comenzó con el respaldo a Abelardo de la Espriella. Los dos dirigentes han mantenido diferencias públicas desde hace varios años.
En 2020, Cristo cuestionó la designación de Tovar como director de Víctimas del Ministerio del Interior durante el Gobierno de Iván Duque. El exministro consideró inconveniente que el hijo de Rodrigo Tovar Pupo, alias Jorge 40, asumiera un cargo relacionado directamente con la atención a las víctimas del conflicto.
La controversia aumentó en 2021, cuando Tovar anunció que aspiraría a una de las curules de paz. Cristo reconoció entonces su derecho a participar en política, pero cuestionó que buscara representar a comunidades afectadas por estructuras armadas vinculadas con su padre.
Tovar ha rechazado desde entonces que el pasado criminal de Jorge 40 sea utilizado para descalificar su trayectoria política. Además, ha defendido su condición de víctima y ha sostenido que los hijos no deben responder por los delitos cometidos por sus padres.
El choque con Roy Barreras fue el primer capítulo
La respuesta a Cristo ocurrió un día después del enfrentamiento entre Roy Barreras y Jorge Rodrigo Tovar por el apoyo de las curules de paz. Barreras sostuvo que estos escaños nacieron del Acuerdo de 2016 y reprochó que sus representantes se acercaran a un Gobierno que pretende cambiar la política de paz. Tovar le respondió defendiendo la autonomía del bloque y recordando los resultados electorales del exsenador.
Los dos enfrentamientos muestran que la declaración de las 11 curules comenzó a producir una cadena de reacciones entre figuras vinculadas al proceso de paz y al Gobierno de Juan Manuel Santos.
Las curules de paz quedan en el centro del debate
La controversia ya no se limita al apoyo político a Abelardo de la Espriella. El enfrentamiento plantea una discusión más amplia sobre la identidad, la autonomía y las obligaciones de las curules de paz.
Cristo y Barreras consideran que estos representantes deben proteger la institucionalidad creada por el Acuerdo de 2016. Tovar sostiene que su mandato principal consiste en buscar soluciones para los territorios, sin importar la orientación política del Gobierno de turno.
El respaldo de los 11 congresistas será evaluado ahora por las comunidades que los eligieron. También dependerá de que el Gobierno entrante convierta sus promesas en inversiones, reparación y presencia efectiva del Estado en las regiones que han soportado durante décadas las consecuencias de la violencia.