Escribenos Aquí
La Fiscalía pide investigar a Petro por homicidio culposo dentro del caso por la muerte de Kevin Arley Acosta Pico, el niño de siete años con hemofilia que falleció después de permanecer semanas sin recibir un medicamento esencial. El ente investigador compulsó copias para que se establezca una eventual responsabilidad del expresidente Gustavo Petro. Además, cuatro personas vinculadas a la Nueva EPS fueron citadas a audiencia de imputación.
Fiscalía pide investigar a Petro por homicidio culposo: ¿qué ocurrió?
El caso que estremeció al país en febrero de 2026 vuelve ahora al centro del escenario judicial. La Fiscalía General de la Nación compulsó copias ante la Comisión de Investigación y Acusación de la Cámara de Representantes para que estudie posibles responsabilidades del expresidente Gustavo Petro.
La actuación se relaciona con los presuntos delitos de homicidio culposo y violación agravada de datos personales. Este último punto surge por la divulgación de información relacionada con la historia clínica de Kevin Acosta.
En el componente relacionado con el homicidio culposo, los investigadores plantean que debe analizarse la eventual posición de garante que habría tenido Petro frente a las decisiones tomadas durante la intervención de la Nueva EPS.
La compulsa de copias no significa que Petro haya sido imputado, acusado o declarado responsable. La Comisión deberá estudiar el material remitido y determinar si existe mérito para avanzar contra quien ejercía la Presidencia de la República cuando ocurrieron los hechos.
Cuatro personas serán llamadas a imputación
Mientras se estudia la situación del expresidente, la Fiscalía citó para el próximo 24 de agosto de 2026 una audiencia de imputación por homicidio culposo contra cuatro personas vinculadas al caso.
Los citados son Luis Óscar Galves Mateus, entonces agente interventor de la Nueva EPS; Nelson Ramírez Plaza, auditor de concurrencia y gerente regional; y las funcionarias Jessika Paola Triana Sagastuy y Diana Marcela Caballero Arias.
La audiencia permitirá conocer con mayor detalle los elementos que ha recopilado la Fiscalía y la responsabilidad concreta que atribuirá a cada uno. Una imputación tampoco equivale a una condena. La responsabilidad penal deberá resolverse dentro del proceso judicial.
El caso comenzó a tomar dimensión penal después de las denuncias relacionadas con las dificultades que tuvo Kevin para acceder a su tratamiento. En febrero, la Fiscalía inició inspecciones en varias instituciones de salud que habían atendido al menor.
Kevin estuvo cerca de dos meses sin su medicamento
Kevin Acosta padecía hemofilia tipo A severa. Su tratamiento incluía Emicizumab, medicamento necesario para controlar los riesgos asociados con su trastorno de coagulación. La Procuraduría General de la Nación investigó posteriormente lo ocurrido. El organismo estableció que el suministro inoportuno del medicamento incidió en el deterioro de la salud del niño y pudo contribuir a su fallecimiento.
Según el Ministerio Público, Kevin estuvo prácticamente dos meses sin recibir Emicizumab. Medicarte había suspendido la entrega a sus pacientes debido a falta de pagos de Nueva EPS. Otra IPS que debía recibirlos tampoco pudo asumirlos por problemas en el flujo de recursos.
Kevin sufrió una caída en bicicleta el 8 de febrero. Su condición de hemofilia elevaba considerablemente el riesgo derivado de un trauma. Tras recibir atención en Huila, fue trasladado a Bogotá y murió el 13 de febrero de 2026.
La Procuraduría concluyó que la ausencia del tratamiento específico había dejado al menor expuesto ante un episodio hemorrágico de alta gravedad. Además, remitió su informe a la Fiscalía para determinar eventuales responsabilidades penales.
La historia clínica también quedó bajo investigación
La investigación tiene otro frente delicado: el manejo de la información médica del menor. Después de la muerte de Kevin surgió una controversia por declaraciones de Gustavo Petro relacionadas con las circunstancias del caso y decisiones atribuidas a la familia. La madre del niño rechazó públicamente esa versión, como informó entonces Noticias del Cesar.
La Fiscalía deberá establecer ahora si hubo acceso o divulgación irregular de datos sometidos a reserva. Por esa razón, la compulsa de copias también menciona una posible violación agravada de datos personales. La familia sostuvo desde febrero que no había autorizado la divulgación de la historia clínica. Esa controversia se convirtió posteriormente en uno de los componentes de la investigación penal.
De la controversia política al escenario judicial
El caso ya había dado otro paso hacia los tribunales. En abril, la familia de Kevin Acosta presentó una demanda contra la Nación para reclamar responsabilidades por las circunstancias que rodearon la falta de tratamiento del menor.
Ahora, la decisión de investigar a Petro por homicidio culposo abre un capítulo distinto. Ya no se trata únicamente del debate político generado después de la muerte del niño. La justicia deberá establecer hasta dónde llegaron las responsabilidades individuales e institucionales.
El caso también ocurre mientras la Nueva EPS continúa atravesando graves dificultades. Una investigación reciente de Noticias del Cesar sobre la crisis financiera de Nueva EPS mostró que los problemas de acceso a medicamentos y servicios siguen generando preocupación entre afiliados, incluso en departamentos como Cesar y La Guajira.
La propia Procuraduría advirtió el 5 de agosto que persisten barreras de acceso, retrasos en medicamentos y un deterioro financiero en varias EPS. Sobre Nueva EPS señaló la existencia de un riesgo sistémico y estructural para la garantía del derecho a la salud.
Por ahora, el siguiente momento clave será la audiencia del lunes 24 de agosto. Allí la Fiscalía expondrá ante un juez los cargos contra las cuatro personas citadas.
En paralelo, la Comisión de Investigación y Acusación tendrá que definir qué camino toma la compulsa relacionada con Gustavo Petro. Será esa instancia la encargada de establecer si existen méritos para avanzar formalmente contra el expresidente, mientras el caso de Kevin Acosta continúa buscando respuestas seis meses después de su muerte.