Escribenos Aquí
La posesión de Abelardo de la Espriella en Cali superó este martes un primer obstáculo en la Cámara de Representantes. Con 114 votos por el No y apenas seis por el Sí, la plenaria rechazó una proposición que buscaba impedir que la ceremonia presidencial se realizara en un lugar diferente al Congreso de la República, en Bogotá.
Mayoría rechazó la propuesta del Pacto Histórico
La iniciativa derrotada había sido promovida por sectores del Pacto Histórico para mantener la transmisión del mando presidencial en la sede tradicional del Capitolio Nacional. Sin embargo, la amplia votación en contra dejó abierto el camino para que la Cámara estudiara inmediatamente una segunda proposición, esta vez encaminada a autorizar que el Congreso sesione en Cali el próximo 7 de agosto.
Por esa razón, el resultado de 114 votos contra seis no significaba todavía la aprobación definitiva de Cali como sede. La plenaria debía votar por separado la proposición que autoriza el traslado temporal del Congreso a la capital del Valle del Cauca para recibir el juramento constitucional del presidente electo.
El trámite se hizo necesario después de que Abelardo de la Espriella descartara realizar su posesión en el Cauca y solicitara trasladar la ceremonia a Cali. El Senado había aprobado previamente, con 55 votos a favor y 32 en contra, que el acto se desarrollara fuera de Bogotá, pero el cambio de departamento obligó a presentar y votar una nueva proposición en ambas cámaras.
Advierten que el evento costaría $14.000 millones
Uno de los principales argumentos contra el traslado fue presentado por el representante Santiago Osorio, integrante de Alianza Verde y del bloque del Pacto Histórico. El congresista aseguró que realizar la ceremonia en el Valle del Cauca tendría un costo cercano a los $14.000 millones y calificó la propuesta como un “show barato”.
“Si quieren descentralizar, den la discusión de la ley de competencias, no una posesión fuera de Bogotá”, afirmó Osorio. La cifra mencionada por el representante corresponde a su estimación política sobre los gastos logísticos del evento y, hasta el momento de su declaración, no había sido Posesión de Abelardo en Cali supera primer obstáculo
La posesión de Abelardo en Cali superó este martes su primer obstáculo en la Cámara de Representantes. La plenaria rechazó, por 114 votos contra 6, una proposición que buscaba impedir el traslado de la ceremonia presidencial.
El resultado no autorizó de forma automática a Cali como sede. Ahora, los representantes deben votar la propuesta que permite trasladar temporalmente el Congreso a la capital del Valle del Cauca.
Posesión de Abelardo en Cali avanza en la Cámara
Noticias RCN informó que 114 congresistas votaron por el No y seis respaldaron el Sí. Por su parte, La FM señaló que la iniciativa derrotada había surgido desde el Pacto Histórico.
Ambos medios coincidieron en que la Cámara debía estudiar después la proposición favorable a Cali. Por tanto, la primera votación eliminó un obstáculo, pero no cerró el trámite legislativo.
El Senado ya había autorizado el traslado de la ceremonia al Cauca con 55 votos a favor y 32 en contra. Sin embargo, Abelardo de la Espriella cambió su solicitud y propuso a Cali por razones logísticas y de seguridad.
El cambio también dejó atrás la posibilidad de realizar el acto dentro de una guarnición militar. Esa propuesta había generado una controversia política entre sectores de la derecha.
Además, la Secretaría General del Senado había solicitado un concepto de seguridad para la posesión presidencial. La consulta estaba relacionada con las condiciones existentes en el Cauca.
Santiago Osorio cuestionó el costo de la ceremonia
Antes del debate, el representante Santiago Osorio, de Alianza Verde, rechazó la posesión fuera de Bogotá. Según el congresista, el evento costaría cerca de $14.000 millones.
Además, Osorio calificó la propuesta como un “show barato” y cuestionó su supuesto mensaje de descentralización.
“Si quieren descentralizar, den la discusión de la ley de competencias, no una posesión fuera de Bogotá”, afirmó el representante en una declaración divulgada por Blu Radio.
Osorio no presentó un presupuesto desglosado durante esa declaración. Sin embargo, su argumento ayudó a explicar por qué el Pacto Histórico intentó frenar el traslado antes de conocer los costos definitivos.
Cámara debe votar la proposición sobre Cali
Tras rechazar la propuesta negativa, la Cámara dejó despejado el trámite para discutir la opción de Cali. La plenaria todavía debe aprobar la proposición que autoriza la sesión fuera de Bogotá.
Por tanto, la posesión de Abelardo en Cali solo tendrá autorización formal cuando la Cámara respalde esa solicitud. El Senado también deberá pronunciarse porque su decisión anterior mencionaba al Cauca.
Por ahora, la votación de 114 contra 6 muestra una amplia mayoría favorable a realizar la ceremonia fuera del Capitolio Nacional. La siguiente decisión establecerá si Cali albergará oficialmente la transmisión del mando el próximo 7 de agosto.