Escribenos Aquí
Un rescatista mexicano puso una explicación técnica en medio de la controversia que enfrenta a Colombia y México por el ingreso de brigadas internacionales tras el terremoto. En un video que se ha hecho viral en redes sociales, el hombre se presenta como líder del equipo USAR MEX-11, de la Brigada de Rescate Internacional Cancún, y sostiene que Colombia puede aceptar ayuda extranjera y, al mismo tiempo, decidir qué equipos necesita, bajo qué acreditaciones y con cuáles protocolos deben trabajar.
Rescatista mexicano pone el foco en los protocolos
La discusión adquirió fuerza después de que la presidenta de México, Claudia Sheinbaum, confirmara que una brigada preparada por su Gobierno no recibió la autorización de Colombia para participar en las operaciones de búsqueda y rescate.
Noticias del Cesar informó que Colombia solicitó una certificación adicional al contingente mexicano. Sheinbaum dejó claro que México mantenía disponible el personal y evitó presentar el episodio como un conflicto diplomático. El video viral introduce ahora otro elemento. El rescatista asegura que el debate no puede reducirse a determinar si Colombia “quiere” o “no quiere” recibir mexicanos.
“Colombia sí pidió ayuda internacional”, señala. Sin embargo, sostiene que el país identificó capacidades específicas que necesitaba complementar, entre ellas ingeniería estructural y especialistas en levantamiento de cargas. Según su explicación, el país afectado puede determinar el tipo de asistencia que requiere y seleccionar los equipos que puedan integrarse de manera segura a la operación.
¿Quién es el hombre del video?
El protagonista no menciona su nombre en la grabación suministrada a Noticias del Cesar. Se identifica, en cambio, como líder del equipo USAR MEX-11 de la Brigada de Rescate Internacional Cancún, BRIC.
Registros públicos recientes identifican a Enrique Ochoa como coordinador de Emergencias, director o líder de la BRIC. El 12 de agosto, mientras se evaluaba un posible desplazamiento hacia Colombia, Ochoa habló públicamente sobre la preparación de unos 15 integrantes y cerca de una tonelada de equipos especializados. También aparece como líder de BRIC en registros de la reciente operación humanitaria desplegada en Venezuela.
Sin embargo, Noticias del Cesar no ha localizado todavía la publicación original del video viral en la que aparezca el nombre del protagonista. Por prudencia periodística, esta nota no atribuye de manera definitiva la grabación a Enrique Ochoa y conserva la identificación que el propio hombre ofrece: líder de USAR MEX-11.
¿Qué son los equipos USAR?
USAR corresponde a Urban Search and Rescue, búsqueda y rescate urbano. Son equipos especializados para actuar, entre otros escenarios, en edificaciones colapsadas. México posee un Mecanismo de Acreditación Nacional USAR, MANU, establecido para registrar, profesionalizar y coordinar equipos capaces de intervenir en estructuras colapsadas.
El Gobierno de México explica que el MANU evalúa aspectos administrativos, logísticos y operativos. Su propósito es garantizar que los grupos acreditados puedan ofrecer una respuesta profesional.
La propia Brigada de Rescate Internacional Cancún informa que cuenta con acreditación nacional USAR mediante el MANU, en nivel liviano. En el video, el rescatista afirma que actualmente existen cinco equipos mexicanos con acreditación vigente bajo ese mecanismo. Menciona a BRIC MEX-11, ERUM MEX-12, Cruz Roja Mexicana MEX-14, el Batallón de Atención a Emergencias MEX-15 y la unidad de Protección Civil y Bomberos de Jalisco, a la que identifica como MEX-16.
Esa cifra concreta corresponde a su declaración y Noticias del Cesar no ha podido corroborar todavía, en un directorio oficial actualizado, que esos cinco sean exactamente todos los equipos vigentes en México.
Colombia tiene 23 equipos acreditados
Una de las afirmaciones más importantes del video sí encuentra respaldo documental en Colombia. El rescatista asegura que el país cuenta con 23 equipos USAR acreditados nacionalmente. La Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres, UNGRD, confirmó esa misma cifra en junio de 2026.
Además, Colombia posee el USAR COL-1, su máxima capacidad nacional para operaciones complejas de búsqueda y rescate. La UNGRD informó que COL-1 superó en junio una reclasificación internacional de INSARAG después de 36 horas continuas de evaluación y 174 pruebas técnicas. Su primera clasificación internacional había sido obtenida en 2018.
Pocas semanas después, 63 integrantes y cuatro binomios caninos de COL-1 participaron en las operaciones posteriores a los terremotos de Venezuela. Allí inspeccionaron estructuras colapsadas y trabajaron junto con equipos internacionales. Ese antecedente resulta relevante porque muestra que Colombia no llegó a la actual emergencia sin experiencia propia en búsqueda y rescate urbano.
Qué significa la sigla IEC
El término IEC corresponde a INSARAG External Classification o Clasificación Externa de INSARAG. Cuando un equipo ya clasificado vuelve a someterse al proceso, se habla de IER, INSARAG External Reclassification.
La diferencia no es solamente semántica. INSARAG explica que la clasificación internacional permite conocer las capacidades de los equipos disponibles para prestar asistencia fuera de su país. También ayuda a los Estados afectados a priorizar aquellos grupos internacionales que puedan aportar un valor comprobado frente a las capacidades nacionales existentes.
Por esa razón, una acreditación nacional y una clasificación internacional no son exactamente lo mismo. El rescatista mexicano sostiene en el video que México no dispone actualmente de un equipo IEC, mientras Colombia sí cuenta con COL-1. Esa afirmación constituye uno de los pilares de su explicación, aunque Noticias del Cesar no la presenta como dato definitivamente cerrado mientras no exista una verificación actualizada del directorio completo de INSARAG.
Entonces, ¿Colombia puede decidir quién entra?
La explicación del video plantea que sí. De acuerdo con el sistema internacional de coordinación, el país afectado conserva la conducción de la emergencia. La asistencia internacional busca complementar, no sustituir automáticamente, sus capacidades nacionales.
INSARAG señala que las experiencias acumuladas en grandes terremotos demostraron la necesidad de integrar a los equipos internacionales dentro de un esquema coordinado. De esa manera se evita el despliegue de recursos que no correspondan con las necesidades identificadas.
Eso significa que ofrecer ayuda y ser autorizado para intervenir directamente entre estructuras colapsadas son asuntos diferentes. Colombia puede necesitar alimentos, hospitales de campaña, comunicaciones, ingenieros, perros especializados, herramientas, evaluadores estructurales o determinadas capacidades de rescate. No necesariamente necesita todos los equipos completos que se ofrezcan.
Estados Unidos sirve de ejemplo
El rescatista mexicano utiliza a Estados Unidos para explicar su argumento. Afirma que Washington no envió a Colombia un contingente USAR completo de unas 80 personas, sino alrededor de diez especialistas concentrados en las capacidades que el país requería.
El número exacto de diez personas aparece en su declaración. Sin embargo, el comunicado oficial estadounidense consultado por Noticias del Cesar no precisa esa cifra. Lo que sí confirmó el Departamento de Estado de Estados Unidos es que desplegó dos equipos de apoyo técnico USAR, procedentes de Fairfax County, Virginia, y Los Angeles County, California.
Estos llegaron el 12 de agosto para brindar coordinación USAR, comunicaciones e ingeniería estructural a las operaciones dirigidas por las autoridades colombianas. Ese dato respalda una parte esencial del planteamiento del video: la cooperación internacional puede llegar mediante capacidades específicas y no necesariamente mediante el despliegue de una brigada completa.
Noticias del Cesar había registrado previamente la llegada de los especialistas estadounidenses, en momentos en que comenzaba a crecer el debate sobre qué ayuda internacional aceptaría Colombia.
El ejemplo de las hojas de papel
Uno de los pasajes más pedagógicos del video aparece cuando el rescatista intenta explicar por qué no cualquiera puede intervenir libremente en un edificio derrumbado. Pide imaginar varias hojas de papel colocadas una sobre otra, separadas por objetos redondos. Si alguien mueve uno de los elementos de la parte superior, el movimiento puede transmitirse hacia los niveles inferiores.
Una estructura colapsada presenta riesgos similares. Por eso, explica, un equipo que trabaja en un extremo debe conocer qué está haciendo otro grupo en el lado contrario. Un movimiento incorrecto puede modificar cargas, provocar desplazamientos y poner en peligro a víctimas y rescatistas.
De allí surge la necesidad de procedimientos comunes, comunicaciones permanentes y una dirección coordinada.
El punto más polémico: los “Topos”
El video entra después en un terreno mucho más delicado. El rescatista cuestiona a voluntarios mexicanos conocidos como “Topos” porque, según sostiene, emplean sus propios procedimientos y pueden entrar en conflicto con equipos que trabajan bajo protocolos internacionales.
Sin embargo, no conviene presentar a todos los grupos conocidos como Topos como si fueran una sola organización. Durante esta emergencia se han mencionado agrupaciones diferentes. Los Topos Azteca, encabezados por Héctor Méndez, llegaron a Cali después de trabajar en Venezuela. Su arribo se produjo mediante gestiones locales y no como parte del contingente oficial preparado por el Gobierno mexicano.
Por otra parte, también existe Topos Tlatelolco A.C., que informó que no viajaría ante las restricciones establecidas por Colombia. Mientras tanto, el contingente oficial mexicano mencionado por Sheinbaum permaneció sin la autorización requerida.
Esta distinción es fundamental. Que algunos voluntarios mexicanos hayan logrado trabajar en Colombia no significa que el Gobierno hubiera autorizado el contingente oficial de México, ni demuestra por sí mismo que todos esos grupos tengan las mismas acreditaciones, composición o forma de operación.
La controversia ya venía creciendo
La polémica comenzó prácticamente desde las primeras horas posteriores al terremoto. México anunció inicialmente que tenía preparado un amplio dispositivo. Noticias del Cesar informó sobre el alistamiento de 255 militares y especialistas, además de alimentos, medicamentos y equipos. El despliegue dependía de la coordinación y autorización colombianas.
Posteriormente, se conoció que la brigada no había recibido el visto bueno para ingresar. La situación alimentó cuestionamientos políticos, especialmente porque Colombia sí comenzó a recibir otras capacidades internacionales. El canciller Omar Bula rechazó esas interpretaciones. En declaraciones registradas por Noticias del Cesar, aseguró que Colombia no estaba excluyendo países por razones políticas o ideológicas y sostuvo que las decisiones respondían a necesidades técnicas.
El video no cierra la controversia, pero cambia la pregunta
El rescatista mexicano concluye respaldando el procedimiento seguido por Colombia. Asegura que ha hablado con integrantes del COL-1 y que, según esas conversaciones, las capacidades nacionales permiten atender la emergencia. También pide no interpretar automáticamente la selección de los equipos extranjeros como una decisión política.
Su opinión no resuelve por sí sola la controversia. Tampoco sustituye las explicaciones que deben entregar los gobiernos de Colombia y México sobre los criterios aplicados a cada contingente, pero el video introduce una pregunta distinta y necesaria.
¿Rechazar un determinado equipo extranjero significa rechazar la ayuda internacional?
Los protocolos de INSARAG indican que no necesariamente. Un país puede aceptar cooperación, alimentos, especialistas, ingeniería, comunicaciones y equipos internacionales mientras selecciona qué brigadas pueden intervenir directamente en estructuras colapsadas.
La discusión, entonces, no debería limitarse a quién ofreció ayuda o quién pudo entrar. También debe establecer qué necesitaba Colombia, qué acreditación exigió, si aplicó el mismo criterio a todos los países y si esas decisiones permitieron aprovechar de la mejor manera las horas más críticas de la emergencia.
Esas respuestas serán las que permitan determinar si la controversia fue producto de los protocolos técnicos o si, como han sugerido sus críticos, hubo decisiones que fueron más allá de ellos.