Escribenos Aquí
El Hospital Rosario Pumarejo de López publicó 16 procesos en SECOP II el sábado 26 de septiembre. Uno corresponde a un contrato de $1.200 millones firmado el 25 de agosto. Su acta fijó el inicio de actividades para el 28 de ese mes. La publicación llegó cuando el suministro ya figuraba en ejecución.
La contratación del Rosario Pumarejo volvió al centro del debate este fin de semana. La senadora Claudia Margarita Zuleta cuestionó la decisión de habilitar el sábado y el domingo para trámites contractuales. Noticias del Cesar revisó las publicaciones del sábado y encontró un caso que merece una explicación precisa.
Puede leer: Rosario Pumarejo: denuncian contrato de alimentación por $1.900 millones
Un contrato de agosto publicado el sábado
El proceso 1773-2026 apareció en SECOP II el sábado 26 de septiembre a las 12:24 p. m. Su objeto es suministrar insumos especializados al hospital. La cuantía publicada es de $1.200 millones y la ficha mostraba la fase «Presentación de oferta»; sin embargo, los documentos obtenidos por este medio registran otra secuencia. Lina María de Armas Daza firmó el contrato el 25 de agosto con Distribuidora Farmacentro S. A. S. Tres días después, la representante de la empresa y la supervisora del hospital suscribieron el acta de inicio.
Esa acta señala el 28 de agosto como comienzo de actividades y el 31 de diciembre como fecha de terminación. Por tanto, cuando apareció la publicación del sábado, habían pasado 29 días desde el inicio consignado en el acta. La pregunta no es si este contrato se firmó durante el fin de semana. Los documentos indican que se firmó en agosto. Lo que falta por aclarar es por qué el proceso se publicó el 26 de septiembre y por qué su fase visible seguía siendo «Presentación de oferta».
El contrato contiene un anexo de insumos médico-quirúrgicos con precios unitarios. Prevé entregas según las necesidades del hospital y pagos parciales contra facturas y soportes de cumplimiento. Los $1.200 millones son el valor pactado; no prueban que el hospital ya haya pagado esa suma.
Puede leer: Rosario Pumarejo espera recursos: ¿qué pasó con los $10.600 millones?
Qué pasó con los otros 15 procesos
Las capturas revisadas por Noticias del Cesar muestran 16 procesos publicados el sábado, entre las 9:09 a. m. y las 12:24 p. m. Sus cuantías visibles suman $1.384.259.727. El suministro contratado con Farmacentro representa cerca del 87 % de ese total. Los demás objetos incluyen servicios de medicina interna, cuidado intensivo neonatal, enfermería y laboratorio clínico. También aparecen traslados, facturación, sistemas, orientación al usuario y apoyo jurídico.
Al cruzar las capturas con los datos descargados de SIA Observa, 15 referencias coinciden exactamente con contratos que registran firmas del 25 o el 26 de agosto. La referencia restante aparece cortada en la captura. Su objeto y cuantía coinciden con el contrato 1780-2026, aunque falta abrir su detalle completo para confirmar el número sin reservas. Las capturas acreditan publicaciones hechas el sábado. No acreditan 16 firmas nuevas durante ese día. Tampoco ofrecen, por sí solas, un balance de lo que pudo tramitarse el domingo 27.
Las cifras detrás de la «contratitis»
El diputado Jesús Javier Suárez Moscote había cuestionado la contratación del hospital en la sesión de la Asamblea del 22 de septiembre. Habló de una «contratitis aguda» y planteó reparos sobre contratos, pagos y administración. Incluso jugó con el apellido de la interventora: pasó de De Armas a «desarma» para describir su preocupación. Los datos permiten medir una parte de ese debate. En la descarga de SIA Observa revisada por Noticias del Cesar aparecen 521 contratos con fechas de firma desde el 10 de junio, día en que De Armas asumió la intervención. El registro distribuye dos firmas en junio, 176 en julio y 343 en agosto. Su valor vigente conjunto es de $24.513.681.612,82.
De esos contratos, 511 figuran como prestación de servicios. La categoría abarca labores asistenciales y administrativas. Por eso, no sería correcto llamar «asesorías» a las 511 vinculaciones. El valor vigente tampoco equivale a dinero ya pagado. Entre el 1 y el 23 de septiembre, este medio identificó además 310 procesos publicados en SECOP. Son datos distintos de las firmas de SIA: no se suman a los 521. Al cruzar las referencias, 309 publicaciones coincidieron con contratos que SIA registraba como firmados antes de septiembre. Una referencia quedó pendiente de verificación individual.
La cantidad de contratos sostiene preguntas sobre su necesidad, costo y ejecución. Por sí sola, no demuestra corrupción ni contratación injustificada. Para establecerlo habría que revisar cada expediente, los bienes o servicios recibidos y los pagos efectuados.
Las preguntas que la interventora no respondió
Antes de publicar esta revisión, Noticias del Cesar escribió a Lina de Armas para pedirle explicaciones sobre la contratación del hospital. El medio buscaba conocer su posición frente a los más de 500 contratos identificados en SIA Observa. La interventora no respondió directamente a esas preguntas. La administración sí difundió después una explicación pública sobre la decisión de habilitar el sábado y el domingo. Esa respuesta aborda los trámites del fin de semana, pero no ofrece un balance específico de los 521 contratos examinados por este medio. Por eso, las cifras y los cuestionamientos del diputado Jesús Suárez Moscote siguen pendientes de una respuesta de fondo por parte del hospital.
El contrato de oxígeno que pudimos verificar después
La revisión de contratos también permitió cerrar una pregunta que Noticias del Cesar había dejado abierta en su investigación sobre el oxígeno medicinal. En ese momento, la ficha pública del proceso 0978-2026 no identificaba al proveedor ni acreditaba el plazo hasta diciembre que anunció el hospital; posteriormente, este medio obtuvo el contrato 978-2026 y su acta de inicio. Los documentos identifican a Messer Colombia S. A. como proveedor de oxígeno y otros gases medicinales. El contrato fue suscrito el 1 de enero, bajo la administración del anterior interventor, Anselmo Hoyos Franco, por $780 millones. El acta fija el inicio el 6 de enero y ambos documentos señalan el 31 de diciembre de 2026 como fecha de terminación pactada.
Así queda comprobada la existencia del contrato y el plazo que aparece en sus documentos. Esto actualiza lo que nuestra primera consulta a SECOP no había podido verificar. El contrato, sin embargo, no demuestra por sí solo cuánta reserva de oxígeno había en los tanques cuando el hospital habló de una autonomía de unos 20 días, ni permite comprobar cada recarga semanal anunciada por la institución.
Zuleta pregunta; el hospital responde
La senadora Claudia Margarita Zuleta cuestionó la Resolución 560 del 22 de septiembre. Mediante esa decisión, el hospital habilitó el sábado 26 y el domingo 27 para gestiones presupuestales y contractuales. Zuleta preguntó cuál era la urgencia y aludió a versiones sobre una posible salida de De Armas. La administración respondió públicamente que adelanta una transición hacia SECOP II. Atribuyó esa tarea a una exigencia de la Supersalud. También señaló necesidades de contratación por el aumento de la demanda asistencial y recordó que anteriores interventores habilitaron días no laborables para trámites semejantes.
Esa explicación ofrece un contexto para las publicaciones del sábado. El hospital aún debe precisar cuándo cargó cada documento del proceso 1773-2026 y por qué la ficha mostraba una fase de oferta después de la firma y el inicio registrados en los archivos. Noticias del Cesar envió preguntas directamente a la interventora, pero no había recibido una respuesta individual al cierre de esta revisión. El fin de semana circuló, además, un video de Óscar Sánchez, presentado en la grabación como ciudadano cesarense. Sánchez recorre instalaciones del hospital y pregunta por la actividad administrativa. Dentro del video se dice «hoy sábado», lo que sitúa aparentemente la visita el 26 de septiembre. El recorrido documenta sus preguntas; no prueba nuevas firmas ni irregularidades.
El mensaje del padre de Lina y su respuesta
La discusión llegó también a Facebook. Luis Napoleón De Armas Perpiñán, padre de la interventora, publicó una defensa de su hija y respondió con dureza a Zuleta. En su mensaje escribió: «Sabemos que Lina saldrá pronto». Lina de Armas comentó la publicación para agradecerle su defensa: «Es humano papi que me defiendas, cuando se meten con un hijo de uno, le tocan la fibra más sensible. Gracias papá».
La frase del padre no es un anuncio de la Supersalud. El comentario de Lina expresa gratitud, pero tampoco confirma una fecha de salida. Hasta ahora, esa posibilidad permanece en el terreno de las versiones. El hallazgo verificable está en los documentos y las fechas: el sábado se publicó un proceso de $1.200 millones cuyo contrato se firmó el 25 de agosto y cuya acta fijó el inicio el 28. Los 521 contratos de SIA muestran el tamaño de la actividad contractual. La pregunta que sigue abierta es cómo se justificó, ejecutó y publicó cada decisión.
